Estados Unidos rechazó el extremismo nacional pro aborto con Dobbs, y América Latina le siguió de cerca con un fallo histórico.
El fallo Dobbs de 2022 revirtió 49 años de activismo judicial bajo Roe v. Wade , otorgando a los estados la libertad de decidir su propia ley de aborto mediante procesos democráticos. Lo que muchos estadounidenses pasaron por alto es que Dobbs, en lugar de afectar únicamente a Estados Unidos, impulsó la defensa de la vida. Estados Unidos rechazó el extremismo nacional proaborto, y Latinoamérica le siguió de cerca.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), tribunal regional que aplica la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por México y numerosos países del Caribe, Centroamérica y Sudamérica, falló recientemente en el caso Beatriz vs. El Salvador, un caso relacionado con Beatriz, una joven salvadoreña con lupus, a quien se le negó un aborto bajo la ley provida de su país. Aunque Beatriz no gozaba de la mejor salud física debido a su enfermedad, pudo gestar y dar a luz a su bebé, y dio a luz a una niña, Leilany. Lamentablemente, Leilany sufrió una discapacidad que acortó su vida y falleció tras cinco valiosas horas fuera del vientre materno.
Años después de la muerte de su hija, Beatriz sufrió un accidente de motocicleta que le costó la vida trágicamente. Tras su desgarradora muerte, el lobby proaborto volvió a contar su historia para impulsar su agenda legal. Organizaciones como Amnistía Internacional, Women's Link Worldwide y el Colectivo Feminista pretendían atribuir su muerte a su embarazo de cuatro años antes como fundamento para demandar a El Salvador por su ley provida que prohíbe el aborto. La Corte Interamericana no se dejó engañar. Emitió una decisión sensata: la muerte de Beatriz no fue causada por la ley provida de El Salvador.
La fiscalía esperaba que este caso fuera el Roe v. Wade de América Latina, y abandonaron la sala del tribunal con esa ambición aplastada.
El tribunal ni siquiera se pronunció sobre el derecho al aborto, preservando así la soberanía de los países latinoamericanos en la protección de la vida desde la concepción. Según Sebastian Schuff, presidente del Centro Global de Derechos Humanos, «El fallo marca un punto de inflexión en la jurisprudencia del tribunal, que vuelve a respetar la soberanía de los países y la letra y el espíritu de la Convención Americana que dio origen al Sistema Interamericano de Derechos Humanos». En la Convención Americana sobre Derechos Humanos, cada estado miembro promete:
«Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, desde el momento de la concepción. Nadie será privado de la vida arbitrariamente».
Fiel a este compromiso, el tribunal respetó la vida de Beatriz y de Leilany en su fallo. Mencionó a Leilany por su nombre, insistiendo en la dignidad de la vida de Beatriz al examinar cuidadosamente cómo los protocolos de embarazo del hospital pudieron haber afectado su salud. Según el Centro Global de Derechos Humanos:
Se logró la justicia y los derechos humanos. Ninguna de las demandas del peticionario fue aceptada. Aclaramos que en el 98,5% de los casos admitidos por la Corte, los Estados reciben algún tipo de condena. En este caso, la Corte se limitó a condenar a El Salvador por cuestiones secundarias de violencia obstétrica y recomendó actualizar los protocolos de embarazo de alto riesgo, sin mencionar el aborto.
El tribunal no exigió que El Salvador ni ningún otro país parte de la convención reconociera el derecho al aborto en su legislación. La decisión fue prácticamente unánime. Un juez, Humberto Antonio Sierra Porto, disintió precisamente porque no reconocía el derecho al aborto.
Reescribiendo la historia.
Sin embargo, las publicaciones a favor del aborto impulsaron la propaganda abortista en su cobertura del fallo. Enfatizaron la postura favorable del tribunal hacia la salud de Beatriz e insinuaron un vínculo entre su salud y el derecho al aborto. Lo irónico es que, en la situación particular de Beatriz, «interrumpir el embarazo en cualquier etapa habría puesto en riesgo su vida debido a una cicatriz reciente de una cesárea previa», según María Quiroga, del Centro Global de Derechos Humanos. El aborto no era la atención médica que Beatriz necesitaba. La fiscalía utilizó a Beatriz como una muñeca cuya historia podría reescribirse para adaptarse a la agenda del activismo abortista.
Ligia Castaldi, profesora de la Facultad de Derecho Ave Maria y perito en las audiencias de Beatriz , afirma que «la desinformación que circula es totalmente errónea». Conjetura que la razón por la que algunas organizaciones proaborto activas en el caso han atribuido una victoria a la «justicia reproductiva» es porque han invertido tantos años de recursos en la labor legal. «Deben justificarlo. Creo que deben justificarlo ante el público, ante sus donantes, que esta inversión valió la pena».
Pero la prensa sesgada no puede cambiar los hechos. Bethany Janzen, presidenta de Pro-Vida Global, afirmó la simple verdad: «Los estados miembros de América Latina siguen teniendo el derecho legal de proteger a los no nacidos». La influencer latinoamericana María Paula Aldana también considera esta decisión una victoria para la soberanía nacional y un punto de inflexión para que las naciones aborden los problemas económicos y educativos de raíz que presionan a las mujeres vulnerables a abortar, perjudicándolas en última instancia e ignorando sus necesidades subyacentes.
Efecto Dobbs.
El caso Beatriz lleva el legado de Dobbs a Latinoamérica. Julio Pohl, asesor legal de Alliance Defending Freedom International, señaló que el escrito amicus curiae de la organización en Beatriz se basó en el razonamiento utilizado en Dobbs . "La Corte Interamericana también tuvo en cuenta la decisión Dobbs al emitir esta decisión Beatriz ", explicó. ADF International presentó a la CIDH un resumen de Dobbs , enfatizando el valor de la soberanía de cada Estado para decidir sobre la legislación sobre el aborto, ya que "el derecho internacional no contempla el supuesto 'derecho al aborto'".
Histórica y culturalmente, Latinoamérica ha sido una de las regiones más provida del mundo. Sin embargo, en las últimas dos décadas , países como México, Uruguay, Argentina y Colombia han flexibilizado las restricciones al aborto. En Beatriz, sin embargo, podemos ver cómo Dobbs se convirtió en un ejemplo para Latinoamérica de respeto continuo a la soberanía nacional y la libertad de defender a los más vulnerables desde el momento de la concepción.
*Fuente: The Federalist. Por Rachel Schroder, defensora de la familia con pasión por defender la vida en todo el mundo. En su llamado a amar a los vulnerables, ha liderado viajes misioneros para capacitar a equipos estudiantiles de educación sobre el aborto y recursos para el embarazo en escuelas y universidades latinoamericanas. Marzo 2025.